HASTA LOS COJONES

Esta mañana, he puesto una entrada con un texto de José Luís Sampedro y algunos fragmentos de la novela de Bukowski Factotum. Lo que pretendía era, con los textos de esos dos grandes escritores, hacer hincapié en algunos sentimientos y pensamientos que he tenido durante mi etapa laboral. Y, mañana o pasado, hacer una nueva entrada exponiendo algunas de mis ideas al respecto. No me gusta soltar el rollo tipo: "La obra de Bukowski es...", en plan intelectualoide, me parece un coñazo, y bastantes listillos sabiondos hay ya; prefería mostrar los textos tal cual y luego expresar mis ideas.

Hace un rato estaba escribiendo otra entrada con algunos párrafos de la novela Headcrusher, de A. Garros y A. Evdokimov, que me parecían muy significativos, cuando mi hermano -el Sr. Chow- me dice:
-No sé si decirte que no lo hagas...
-¿Por qué? -respondo yo sorprendido-. ¿Qué pasa?
Y me lo explicó.


Una de las asignaturas de Comunicación Audiovisual es "Estructura del sistema audiovisual", donde, entre otras cosas, se estudia todo el tinglado legal que rodea a la televisión, el cine, la literatura, etc.

Según el artículo 18 de la Ley de Propiedad Intelectual: Se entiende por reproducción la fijación de la obra en un medio que permita su comunicación y la obtención de copias de toda o parte de ella. Así pues, cuando pones un un fragmento de un libro, parte del diálogo de una película, la letra de una canción, o incluso el famoso postcast en tu web, estás haciendo una fijación de la misma de tal manera que permites la comunicación y la obtención de copias de ella, por lo que para hacer ese acto necesitas la autorización del titular de los derechos de explotación de la obra (generalmente el autor o el editor de la obra).

Muchas veces, la gente, por desconocimiento, creemos que reproducir un fragmento de un libro o un poema en un blog es una cita -es lo lógico, digo yo-, pero la ley se encarga de matizar que este derecho de cita solo es para reproducciones con fines docentes (por ejemplo, en una clase) o de investigación (principalmente, para una tesis, tesina, etc.), por lo que un blog nunca podría ampararse en este artículo para poner un fragmento de un libro. Se suele decir que si pones X frases del libro, o letra de canción, o X segundos de una composición musical no se inflinge dicha ley, pero -desgraciadamente- no es cierto.

Así pues, para poder reproducir legalmente cualquier obra tienes que tener autorización para ello -es decir, pagar- o, si dicha obra aparece en otra web, introducir un enlace... siempre que esa web sea legal. Por ejemplo: youtube es legal, pero si en tu blog realizas un enlace a un video de youtube ilegal -por ejemplo una grabación realizada por un espectador de un concierto-, también tienes responsabilidad legal por difundir ese video.

Si lo pensamos, esto es aún peor que el tema de la música, las descargas, las copias privadas y la -puta- SGAE. Tanto la -puta- SGAE como aquellos que apoyamos la descarga gratuita a través de internet, nos basamos en una ambiguedad de la ley -la referente a la copia privada y el pago de derechos-. Pero, sin embargo, en este aspecto la ley es completamente tajante.

Y, ¿cual la entidad salvadora encargada de velar por el cumplimiento de la ley y el orden en este caso?. El CEDRO -Centro Español de Derechos Tipográficos-. Me comenta mi hermano que hay gente cuyo trabajo es ir buscando en blogger.com y webs similares reproducciones ilegales. La cosa empieza a ir en serio, y ya han ocurrido el caso de gente que recibe cartas informándoles sobre la ley y reclamándole los derechos.


Así pues, siento la necesidad de decir algunas cosas:

1. Estoy completamente en contra del artículo 18 de la Ley de Propiedad Intelectual.

2. Opino que, si en un blog, un libro o cualquier otro medio de expresión se utiliza parte de una obra, debería considerarse una cita. Uno de los beneficios de la comunicación a través de internet es el intercambio libre de opiniones, y creo que la utilización de citas es un modo de difundir cultura por el intercambio de conocimientos entre las personas -además de una inmejorable forma de publicidad: el boca a boca y la recomendación no requiere costes en campañas publicitarias-.

3. Si acudo a una página legal para realizar un enlace a mi blog, considero que dicha web es la responsable de cualquier cuestión legal al respecto, ya que es la que debe preocuparse -le va la legalidad en ello- en comprobar sus contenidos, y el usuario acude de buena fe.

4. La actitud de CEDRO, así como de la -puta- SGAE me parece de mafiosos.


Mi hermano y yo seguiremos enterándonos de estos asuntos legales.

Menudos hijos de puta.